句句GUIDE

句句GUIDE

日期：2013-1-21

“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往” ～孟子

投訴牙醫 箍牙矯型索償(17)

投訴牙醫 箍牙矯型索償(17)

date:2013-1-24更新

箍牙過程觀看全方位，壞牙醫失職逐個睇；名單由2007年起手集至今，個案除日子不段更新，不良壞牙醫名單：

最新壞牙醫 ：謝卓強

﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣

女病人植牙變歪嘴　

神經線受損　牙醫認四項專業失德

患牙齒缺失的女病人在2008年接受植牙治療，竟換來左下頷牙神經受損，左邊嘴唇至今仍麻痹，沒有知覺，慘變歪嘴，食嘢時會滴汁和跌出食物。負責治療的牙醫謝卓強被控未有充份評估病人口腔情況，牙肉鑽洞太深損害神經線，牙醫管理委員會昨天展開聆訊，謝承認4項專業失德指控。

李女士在2008年9月17日首次到謝卓強位於跑馬地的牙醫診所求診，謝安排她接受局部電腦掃描，同年12月20日進行植牙手術。然而，謝在植牙期間疑誤傷李女士的左下頷牙神經，令她左邊嘴唇於手術後失去知覺，「好似打咗麻醉針咁，拮都唔痛」。

左邊嘴唇仍麻痹

她先後轉到另一私家醫生及菲臘牙科診所補救，取出該顆植牙，創傷卻無法完全復原。左邊嘴唇至今仍然麻痹，「唔受控制揦埋一嚿，個嘴歪埋一邊，有時食嘢會跌出嚟」，令她深受困擾。她指，謝於手術前從未提及植牙有機會傷及神經或引致麻痹，也沒有解說植牙手術。

牙醫管理委員會接獲投訴，昨天展開聆訊。謝被控4項專業失德，包括損害病人左下頷牙神經；植牙治療前沒有作充份評估；沒有充份解釋手術風險；以及未能提供有效治療。謝承認以上指控。

專家證人、前港大牙醫學院講師楊偉傑指，醫學文獻建議植牙牙樁只需7毫米，以及應與神經線保持最少2毫米的安全距離。不過，電腦掃描顯示，謝為李女士植入的牙齒，牙樁達10毫米，幾乎觸及神經線，令人擔心。

他補充，如有血塊或水腫壓住神經線，也有可能令病人嘴唇麻痹，但不會失去知覺，麻痹感亦會於數天後消退。李女士的嘴唇失去知覺4年未癒，則屬神經損傷。他估計謝錯誤判斷牙肉鑽洞的深度，誤傷她的下頷牙神經。

否認無解釋手術

謝卓強答辯時指，業界在2008年時普遍相信牙樁越長越好，10毫米牙樁並不誇張。他否認沒有解釋植牙手術，指手術前有向李女士展示呈堂的一張X光片，並以紅筆畫出植牙位置，但沒澄清有否解釋手術風險。聆訊本月23日再續和裁決。

植牙損病人神經 牙醫判停牌緩刑

註冊牙醫謝卓強為女病人植牙時，植入過深，誤損牙神經，令女病人抑鬱，牙醫管理委員會昨裁定謝專業失當，停牌一個月，緩刑一年。謝卓強昨對病人表示抱歉，強調常感內疚。牙管會主席左偉國表示，牙醫有責任盡力降低病人風險，但謝醫生建議病人植牙前，無考慮較低風險的方法處理，亦未有做全面評估。

疑損害下頜牙神經

謝卓強被指控的四項專業失德全部成立，包括術前無作全面評估，未有解決手術風險、無恰當處理植牙治療，並損害女病人牙神經。案情指，女病人○八年由謝負責植牙，疑損害左下頜牙神經，結果要取出植牙，但至今仍常感麻痹及無法控制肌肉，食物及汁液常從口中跌出，並患上抑鬱症。

謝卓強的代表律師求情時表示，謝醫生自○四年至今，進行數百次植牙治療，平均每兩、三個月一次，首次有病人受傷。事發後，謝醫生先後多次修讀牙科課程，提升知識及技術，並向病人小心解釋治療過程及風險，植牙手術亦轉用較安全手法，先切開牙肉，視察內部結構。

左偉國判決時表示，牙醫有專業責任盡力降低病人風險，於治療前清楚解釋風險及取得同意。女病人患心瓣閉合不全，亦有缺牙情況，謝醫生未有在治療計劃前，先觀察或處理；亦無考慮其他風險較低的治療方法，便向病人建議植牙。謝醫生聲稱曾向病人解釋手術風險，但病人堅持從未聽過，牙管會信納病人證供。謝卓強處理病人上下頜植牙，牙樁長度不一，增加風險，相信在手術過程中損害病人牙神經。左偉國續指，謝醫生在聆訊中表現合作，並主動修讀為期兩年課程，提升牙科知識及技術，故判停牌一個月，緩刑一年。

。

﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣

投訴牙醫及索償，箍牙矯型專業失當個案；有關上述新聞之連結 。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130118/18137969

如有興趣觀看全部名單請按 Labels“投訴牙醫索償”。