date:2009-8-25
筆者又一次証明借錢投資就是錯，在2008年，恆指下跌時借入兩項“私人貸款”買貨，投資股票。筆者成日覺得，投資又不可以單購的，這個是一個用真金白銀考眼光的實驗。
筆者在2008年當恆指下跌時，借入兩項“私人貸款”，第一項借：8月 2008，借$117,000 (分36期還)。第二項：10月 2008，借$73,000 (分48期還)。詳情見下圖：今日恆指：20,435點，當時筆者覺得恆指跌了36%-40%,應是接近底了，到了10月 2008，恆指再跌了-54%，筆者覺得恆指更覺都無可能再跌了；（恆指見圖），事真証明是錯的，第一錯在timing，第二錯在撈錯底；只是近底，不是真底。注意當時最大獲的金融海嘯還未到．．．。
---
--
-----
由於息除本減，第一年利息是最多。對於以分36和48期還，借了一年後提早還款，要扣除手續費，現金回贈和利息，跟正常還款致到最後一期，所須總利息比較，其實差不多。提早提早還款只是改善個人信貸資料庫，和心理上改善。
扣除提早借款後，賺萬幾蚊，到截稿當日賺得仲少。白忙了一段時間，只得可恥的利潤 $16,361 。恆指在21,000點以上結算一個故事，恆指在20,000點以下結算又一個“脹面值”故事。
筆者作出一個比較：由9月 2009 到8月 2009年，12個用平均恆指是：16,361點（比高位32,000點已下跌48%）；而筆者兩次借錢投資平均數只是：17,473點，即是，所為撈低位比起每月平均買入還要高。
當時計算股息一年有2-3﹪，把所需貸款利息減去股票收息，實際平均需支付2-3%。筆者估計；當三至四年後，上面三隻股，中移 、招行、交行，一定唔會低過2008年買入價，而最少應有一兩倍上升幅度，交行已達標，而招行月前十股送三股紅股，相比上面平均買入價更伻，中移還未到。筆者終極上升目標是以五至十倍升幅，並非是可恥的萬幾蚊。
証明了：
了作為一個普通人估不到底，而平均買入成本價更抵。
借錢後，減少了低位買入機會，因已缺乏現金。
借貸的利息支出，成為本一部份，增加了所需投資成本。
你以為這是底位時，借錢入貨後再跌，又要保持足夠現金流，心理壓力幾大。
最佳做法：
於下跌時分段買入，於高位時分彼沽出（如果可以的話），如果不可以的話，唯有跌市時就死抓住不放。保持足夠現金流，必須平時儲蓄現金及無任何借貸，又或者你份工作有強勁現金流入。有簡簡單單平均買入，也是好。
現今只可做的，已買了優質股長期持有，全數持有，等它升值。
當升市時你買任何都是升的，你願意借錢，銀行很樂意借給你，但當大市下跌時，銀行落雨收庶，你便招架不住，便會輸，投資還是抱住輕輕鬆鬆心情。
大贏家：
過程只有一個單位是大贏家—銀行。無論賺蝕與否，銀行已贏其利息收入了。
